Peer review policy
Notas de Antropología de las Américas verpflichtet sich, die höchsten Standards akademischer Qualität und Integrität aufrechtzuerhalten. Die Zeitschrift verwendet ein strenges doppelt-blindes Peer-Review-Verfahren, um die Veröffentlichung von originellen, fundierten und wirkungsvollen wissenschaftlichen Arbeiten im Bereich der Anthropologie und verwandter Disziplinen zu gewährleisten.
1. Begutachtungsumfang
Alle eingereichten Arbeiten werden begutachtet, um zu bewerten:
• Relevanz für den thematischen Fokus der Zeitschrift auf die Amerikas.
• Originalität und Bedeutung der Forschung.
• Methodische Strenge und Einhaltung disziplinärer Standards.
• Klarheit, Kohärenz und Qualität der Argumentation.
2. Begutachtungsverfahren
Erstprüfung
• Eingereichte Manuskripte werden zunächst vom Redaktionsteam überprüft, ob sie den thematischen, ethischen und formatbezogenen Anforderungen entsprechen.
• Manuskripte, die grundlegende Anforderungen nicht erfüllen, werden mit Rückmeldung an die Autoren zurückgesandt oder ohne Peer-Review abgelehnt.
Peer-Review
• Manuskripte, die die Erstprüfung bestehen, werden zwei unabhängigen Gutachtern mit Fachwissen im relevanten Bereich zugewiesen.
• Das doppelt-blinde Verfahren stellt sicher, dass weder Autoren noch Gutachter die Identität der jeweils anderen kennen.
Begutachtungskriterien
Gutachter bewerten die Einreichungen anhand folgender Kriterien:
1. Originalität: Beitrag zur Weiterentwicklung des anthropologischen Fachgebiets.
2. Relevanz: Bezug zum Schwerpunkt der Zeitschrift auf die Amerikas.
3. Argumentation: Logischer Aufbau und Stärke der Argumente.
4. Methodik: Angemessenheit und Strenge der Forschungsmethoden.
5. Quellen und Referenzen: Nutzung glaubwürdiger und relevanter Quellen.
Gutachterempfehlungen
Gutachter geben eine der folgenden Empfehlungen ab:
• Annahme ohne Änderungen.
• Annahme mit geringfügigen Änderungen.
• Annahme mit erheblichen Änderungen.
• Ablehnung.
3. Entscheidungsfindung
• Das Redaktionsteam berücksichtigt die Rückmeldungen der Gutachter für die endgültige Entscheidung.
• Autoren erhalten detaillierte Kommentare und Verbesserungsvorschläge.
• Überarbeitete Manuskripte können einer erneuten Begutachtung unterzogen werden.
4. Vertraulichkeit und ethische Standards
• Alle eingereichten Materialien werden vertraulich behandelt.
• Die Zeitschrift folgt den Richtlinien des Committee on Publication Ethics (COPE) für ethische Veröffentlichungspraxis.
5. Einsprüche
Autoren können redaktionelle Entscheidungen anfechten, indem sie eine detaillierte Begründung ihrer Bedenken einreichen. Einsprüche werden vom Redaktionsteam geprüft, dessen Entscheidung endgültig ist.
6. Zeitrahmen
Der übliche Begutachtungsprozess dauert ca. 8–12 Wochen. Verzögerungen können aufgrund der Verfügbarkeit von Gutachtern oder der Komplexität der Änderungen auftreten.
Notas de Antropología de las Américas verpflichtet sich, ein transparentes, faires und konstruktives Begutachtungsverfahren anzubieten und die höchsten akademischen Standards in der veröffentlichten Forschung zu gewährleisten.
